写于 2016-12-10 11:07:01| 龙虎国际官网唯一入口| 经济指标

最近几天,参议院的温和民主党人一直在告诉白宫他们对医疗保健法案非常厌倦,他们不能面对限制和交易纠纷,国会可能会失去动力,我们可以安慰美国环保机构正忙于弥补布什政府失去的时间今年秋天,美国环境保护局宣布它将根据清洁空气法管理温室气体作为污染物环境保护局局长丽莎杰克逊宣布新的9月30日的规定:主任宣布了一项建议,要求每年排放至少25,000吨温室气体[温室气体]的大型工业设施,以获得涵盖这些排放许可证的建设和运营

这些许可证必须证明使用最佳控制措施技术和能源效率措施,以尽量减少温室气体排放设施建设或重大改造Jac kson评论说:“通过使用”清洁空气法“的权力和权威,我们可以开始减少该国最大的温室气体排放设施的排放,而不会过度培育构成我们经济绝大部分的企业的负担

美国环保署提出的气候法规适用于排放该国约70%温室气体的大约14,000家大公司“山区的温和民主党人似乎并不了解美国环境保护局对正在开发的温室气体的监管将增加能源和碳价格没有Waxman-Markey和Boxer-Kerry气候法案的积极特征,Waxman-Markey向前迈出了一步,因为它在满足排放上限方面提供了更大的灵活性

其上限和交易条款允许公司交易污染配额以实现最大污染Waxman-Markey的新气候政策方法以尽可能低的价格降低价格通过促进新能源技术的发展和鼓励提高能源效率来实现全球变暖的根本原因它包括气候适应,碳固存和向绿色能源经济的过渡美国环保署的新规则是好的,老式的“指挥和控制”商业社区可能更喜欢胡萝卜加大棒的法案,如果替代方案是现行法律,只提供与Waxman-Markey相比的标语,“清洁空气法律是一种非全面,简单的气候政策方法它不是为解决问题而设计的像气候变化即使它可以被扭曲并用于此目的,美国环保署提出了一个钢锯的规则,当奥巴马政府更喜欢使用当手术刀在运行时,如果国会不能提供足够的工具来开始减少在温室中处理天然气,那么美国环境保护局只需要使用现有的气体,虽然还不够,但“清洁空气法”远非任何东西,现在是Washin gton的政治因此很多似乎都集中在象征性的政治问题上,交易是上限的一个很好的例子,交易只是以尽可能低的经济成本实现监管限制的一种方式

“上限”只是监管的另一个名称,另一个选择只是指导每家公司满足严格的限制在环境世界中发生类似的象征性斗争桶,瓶盖和贸易以及碳税倡导者之间的争论是荒谬的当你施加排放限制并减少排放时,你强加了当政府规范汽车安全并命令汽车制造商提供安全时的税收形式当我们带上安全气囊和安全气囊时,我们增加了汽车的成本这是一项技术上的强制性规定事实上,这是对汽车安全的税收在温室的情况下气体,目标是改变污染者的行为,并鼓励开发替代能源碳税这可以做到,并限制排放的法律s通常也被认为是一种更简单,更直接的政策,更容易实施这可能是真的,但如果我们将税收设定得太低 - 例如,像目前的汽油税一样 - 改善环境将非常困难和未来的安全监管我们知道更多,我们的规则更严格政治现实是,当你真的不知道有害物质的安全性 在这个层面上,最好设定一个标准的汽油联邦关税,该关税应该随着时间的推移而变化,应该为整个州际公路系统及其运营提供资金和维护不幸的是,这种税收跟不上通货膨胀我们的道路已经分崩离析来自碳税也很难改变让我们花费象征性政治并开始漫长而艰难的过渡到绿色能源经济的愚蠢季节Waxman-Markey和Boxer-Kerry的建议是建设性的和全面的他们并不完美,但他们对于奥巴马政府而言,气候政策是中期和2012年选举所需要的三项政策之一国内优先事项之一,前两项是经济复苏和医疗改革奥巴马的政治基础是期待三个人的进步,而温和的民主党人犯了一个错误,允许他们的反对者定义政治中心